De VS wil onderhandelen met Iran en legt een vernederend plan voor
De Amerikaanse president Trump verklaarde op 23 maart 2026 dat het contact heeft met een Iraanse leider, wiens naam hij niet noemde. Hij zei: “De man die ik beschouw als de meest gerespecteerde figuur en die de leider is. Hij was zeer rationeel. Maar hij is niet de Opperste Leider.”
De Amerikaanse website Axios meldde, onder verwijzing naar een niet bij naam genoemde functionaris van een Joodse instantie, dat “de mogelijkheid bestaat dat deze gesprekspartner de voorzitter van de Iraanse Raad van Raadgevers, Mohammad Baqer Qalibaf, is”. Qalibaf ontkende dit echter op het platform “X” en zei: “Er zijn geen onderhandelingen met de VS gevoerd. Deze desinformatie wordt gebruikt om de financiële- en oliemarkten te manipuleren en uit het moeras te komen waarin Amerika en Israël vastzitten.”
De New York Times citeerde anonieme functionarissen die meldden dat er de afgelopen dagen ”direct contact was geweest tussen de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Abbas Araghchi en Trumps speciale gezant Steve Witkov”, maar geen van beide partijen heeft dit bevestigd.
De woordvoerder van het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken, Ismail Baghai, bevestigde dat de Iraanse kant de afgelopen dagen berichten heeft ontvangen van bevriende landen over een Amerikaans verzoek om onderhandelingen te voeren met als doel de oorlog te beëindigen.
De volgende dag, op 24 maart 2026, werd bekendgemaakt dat het plan van Trump via Pakistaanse bemiddelaars aan Iran was voorgelegd. Het plan bestond uit 15 punten en werd omschreven als basis voor onderhandelingen; deze punten waren eerder al onderwerp van onderhandelingen geweest, waarna een gezamenlijke Amerikaanse en Joodse aanval op Iran volgde. Het plan omvat de volledige ontmanteling van het Iraanse nucleaire programma en de sluiting van de kernreactoren in Natanz, Fordo en Isfahan, de overdracht van de verrijkte uraniumvoorraden naar het buitenland en de invoer van het nodige uranium voor vreedzame doeleinden, de invoering van een streng inspectieprogramma voor haar nucleaire programma en bevoorradingsbronnen, de stopzetting van het ballistische raketprogramma en de productie van drones, het beëindigen van de steun aan regionale proxies zoals haar partij in Libanon, en het heropenen van de waterwegen in ruil voor het opheffen van de sancties.
Als Iran deze voorwaarden zou aanvaarden, zou dat betekenen dat het de oorlog heeft verloren en niet langer in staat is om weerstand te bieden. Het zou de overgave en de nederlaag van Iran betekenen, en de Amerikaanse hegemonie over het land zou het in staat stellen verdere stappen te ondernemen om het regime te veranderen en het tot een vazalstaat te maken.
De Zionistische entiteit maakt haar plan bekend voor de inrichting van een bufferzone in Zuid-Libanon
De minister van Defensie van de Joodse entiteit Israël, Katz, verklaarde op 24 maart 2026 dat zijn troepen een gebied in Zuid-Libanon tot aan de Litani-rivier zouden innemen. Hij zei: “De ontheemde bevolking zal niet terugkeren naar het gebied ten zuiden van de Litani voordat de veiligheid van de bevolking in het noorden van de joodse entiteit is gewaarborgd.“ Hij zei: ”Zijn troepen hebben alle vijf bruggen over de Litani-rivier opgeblazen die door Hezbollah werden gebruikt en dat ze de overige bruggen en het veiligheidsgebied tot aan de Litani-rivier zullen controleren.“ Hij zei dat hij en premier Netanyahu het leger opdracht hadden gegeven om de sloop van de huizen van de Libanezen in de dorpen aan de frontlinie te versnellen om een einde te maken aan de bedreigingen voor de Israëlische gebieden, en dat alle bruggen over de Litani vernietigd zullen worden.”
De vijand vernielt de bruggen over de Litani en kondigt aan dat hij de zone ten zuiden van de rivier zal controleren om er een veilige zone van te maken, en deze zone strekt zich uit tot 30 kilometer diep vanaf de grenzen van de joodse bezetting in 1948.
Terwijl de heersers van Libanon smeken om vrede met deze misdadige vijand, die van de andere partij niets anders accepteert dan dat deze voor hem knielt, vernedering toont en voor hem werkt, zoals hij deed met de Palestijnse Autoriteit. Zoals het ook deed met het Syrische regime onder leiding van al-Jolani, die vernedering toonde en zich overgaf aan de joodse entiteit, waardoor er een bufferzone ontstond in het zuiden van Syrië tot aan de hoofdstad Damascus.
De Libanese premier Nawaf Salam verklaarde op 19 maart 2026 tegen het Amerikaanse CNN dat hij een brief had gestuurd aan de Amerikaanse president Trump waarin hij hem om hulp vroeg bij het beëindigen van het Libanese conflict, waarbij hij zei: “Ik wil president Trump verzekeren van onze bereidheid om onmiddellijk onderhandelingen aan te gaan met de Israëlische kant.” Hij beschreef Amerika, de vijand van de islam en de moslims die oorlog voert tegen Iran en de joodse entiteit heeft gesteund bij de genocide in Gaza, als een “strategische partner” en zei dat president Trump meer dan wie ook in staat is om een beslissende rol te spelen bij het beëindigen van de oorlog. Hij beweerde dat Libanon de prijs betaalt voor het Israëlisch-Iraanse conflict en beschouwde het Libanese volk als slachtoffer. Terwijl de joodse entiteit ook Libanon als doelwit heeft. Hun premier Netanyahu heeft immers verklaard dat hij “Groot-Israël” wil stichten van de Nijl tot de Eufraat, wat betekent dat hij controle wil over Libanon omdat het binnen dit gebied valt.
Als de premier en de machthebbers in Libanon ook maar een beetje trots hadden, zouden ze het leger in beweging brengen, de jihad tegen de joodse entiteit afkondigen en het volk van Libanon aansporen om te vechten voor Allah. Dan zouden ze in staat zijn om alle gewapende groeperingen aan de staat te onderwerpen en zo de vijand af te schrikken. Het Libanese volk heeft sinds het begin van de agressie tegen Libanon in de jaren zeventig van de vorige eeuw al vele malen bewezen in staat te zijn het joodse regime het hoofd te bieden en te verslaan.
De Australische premier: jongeren van Hizb ut Tahrir hebben hem gedwongen de moskee te verlaten
Op 20 maart 2026 meldde de nieuwssite Independent dat “demonstranten de Australische premier Anthony Albanese en zijn minister van Binnenlandse Zaken Tony Burke hebben onderbroken en boegeroep hebben laten horen tijdens zijn bezoek aan de Lakimba-moskee in West-Sydney, de grootste moskee van het land, tijdens het Eid al-Fitr-gebed. Ze uitten hun woede over zijn houding ten opzichte van de aanval van Israël, een bondgenoot van Australië, op Gaza”. Ze vroegen hen te vertrekken en beschreven hen als aanhangers van de genocide die door de joodse entiteit in Gaza werd gepleegd. Er werd een veiligheidsbeambte gezien die een van de demonstranten op de grond werkte voordat hij hem wegleidde. De Australische premier en zijn minister van Binnenlandse Zaken vertrokken kort na het protest. Maar de demonstranten liepen achter hen aan en riepen “Schaam jullie”.
De premier beweerde dat zijn bezoek aan de moskee zeer positief was verlopen, maar dat er twee personen waren die onrust veroorzaakten in een menigte van 30.000 mensen. Hij legde uit dat “een deel van de ontevredenheid het gevolg is van het feit dat de regering deze maand de Islamitische partij Hizb ut Tahrir heeft verboden als haatzaaiende groepering”.
De website meldde dat grote aantallen demonstranten de straat op gingen toen de leider van de Joodse entiteit, Isaac Herzog, afgelopen februari Australië bezocht op uitnodiging van de Australische premier.
Westerse functionarissen bezoeken moskeeën tijdens religieuze gelegenheden in een poging om de eenvoudige moslims te misleiden dat ze niet tegen hen en tegen hun islamitische geloof zijn. Terwijl ze in werkelijkheid tegen de moslims werken door hen te willen integreren en assimileren, waarbij ze hen oproepen om in hun samenleving te smelten, dat wil zeggen de westerse cultuur en hun beleid te accepteren, de Joodse entiteit te steunen en de islamitische cultuur en hun islamitische identiteit op te geven. De Partij voor de Bevrijding verzet zich tegen dit alles en maakt de moslims bewust van hun cultuur en spoort hen aan om vast te houden aan hun identiteit. Daarom leggen westerse landen beperkingen op aan de activiteiten van de jongeren van de Partij, en sommige landen hebben de partij zelfs verboden, zoals Duitsland en Groot-Brittannië, gevolgd door Australië.